Pare che la tendenza dell’ultimo decennio sia quella di produrre e girare film sempre più indecenti. E’ tipo una gara, non si cerca di creare capolavori, ma oscenità. E questo 10000 AC (“10,000 B.C.“, 2008) ne è la prova.
Già dopo i primi cinque minuti di proiezione ti chiedi Perché?, intuendo che quello che stai per vedere sarà una tale puttanata da far fatica a descriverla, ma a dire il vero ti viene questa sensazione anche solo dopo le prime sconclusionate parole del narratore. Quindi dopo 5,2 secondi. Quasi rimpiangi di non essere andato a vedere il film con Scamarcio o Vaporidis. Quasi.
Una cagata di film. Stupido. Insensato. Sbagliato. Ne senti la sbagliatezza subito, la vedi, la percepisci. E’ proprio sbagliato, il film. E’ sbagliata l’idea, è sbagliata la trama, è sbagliata la regia e gli effetti speciali, è quasi sbagliata anche la fotografia. E’ sbagliato il senso, sono sbagliati gli attori (praticamente tutti), sono sbagliate le intenzioni. E’ sbagliato lo spazio, è sbagliato il tempo, sono sbagliati i riferimenti, i dettagli e le motivazioni. E’ sbagliato tutto.
Ti chiedi che senso avesse fare tutto ciò. Ti chiedi -come il tuo amico giustamente suggerisce- come una persona possa una mattina svegliarsi e voler fare un film del genere. Ti chiedi il motivo. Ti chiedi cosa avrà mai mangiato prima, per partorire cotanta insulsa atrocità.
Anche l’attrice che interpreta Evolet (Camilla Belle), e che sembra un gran figa, non è altro che una niente di che. Neanche questo. Non ti danno nemmeno questa soddisfazione. Per non parlare poi di tutte le cazzate storiche geografiche antropologiche zoologiche eccetera eccetera. Alcune di queste nefandezze sono anche elencate qui, ma poi a livello stilistico e logico ce ne sarebbero altre centinaia. Un film (breve) nel quale ad ogni inquadratura ti verrebbe da gridare sillabe a caso condite da grugniti di disapprovazione. Un film nel quale, addirittura, ringrazi che il tuo vicino sgranocchi rumorosamente i suoi popcorn. Almeno ti distrae un po’.
Voto alto solo in segno di riconoscimento per le lenti a contatto azzurre della co-protagonista che, da sole e anche indossate da un rinoceronte con le occhiaie, sono trentacinque volte più espressive di tutti gli attori e le comparse viste nel film.
Voto: 3.
Atlanta Pontiac Dealers » Blog Archive » A deeply wrong movie 02:34 on 26 marzo 2008 Permalink
[...] Read the rest of this great post here [...]
bretek 17:27 on 26 marzo 2008 Permalink
Beh sembra bello :D
Pinz 09:44 on 21 luglio 2008 Permalink
Scusa posso chiederti una cosa? Ma tu chi sei per criticare così un film? Ti è mai passata per la mente la voglia di vedere un film senza mai trovarci qualcosa di sbagliato? Capisco che qualcosa possa non andarti bene, certo, è un film di fantascienza alla fine, ma tutto tutto deve “non andare”? Non è un film di Spielberg, l’ho visto anche io che non sono un critico (come te, tsk) ma non esageriamo. Scommetto che un film come Terminator o Rambo tu li abbia subito messi nei film idioti e senza senso vero? Tsk.
“eh è sbagliato, stupido, insensato..”
Scusa ma tu chi cazzo sei?
E vedi di rispondermi con tutta la rabbia che hai dentro. Visto che ho ferito il tuo orgoglio da futuro critico ignorante.
nORgE 11:16 on 21 luglio 2008 Permalink
@Pinz: ahahah, ma quale orgoglio da futuro critico ignorante? Non so per chi tu mi abbia preso amico, ma qua con commenti di quel genere non ferisci niente e nessuno. Anzi. Sei liberissimo di dirmi pensi di questo film come di altri che ogni tanto mi piace commentare, ma anche per ogni altro post presente in questo blog. Mi dispiace solo che tu abbia pensato che questo fosse l’angolo virtuale di un wannabe critico cinematografico duro e puro, o qualcosa di simile. Beh non lo e’. Qui e’ dove io trascrivo cio’ che penso, quindi i miei giudizi le mie opinioni e le mie critiche PERSONALI, e in questo caso ho scritto che penso decisamente che 10000AC sia una puttanata di film. Anzi, per quanto mi riguarda ne sono proprio convinto se proprio ti interessa. Ma ehi, se a te piace buon per te: non ti senti in colpa per aver buttato dei soldi al cinema.
Mi sto gia’ dilungando troppo quindi vedo ora di rispondere brevemente alle tue domande, casomai se vuoi ti rispondo meglio via mail.
- chi sono io per criticare il film? uno che ha pagato il biglietto e che sperava di vedere qualcosa di decente. Ma sono anche uno che ha il diritto di poter dire se un film non gli e’ piaciuto e QUANTO.
- certo che mi e’ passato per la mente, ci provo sempre. io parto spesso con le migliori intenzioni, poi mica e’ colpa mia se fanno dei film di merda. se la cercano.
- eh oh, se non mi e’ piaciuto per niente che te devo di’? Comunque tutto tutto no, se leggi bene gli ho dato 3. Sono stato anche troppo magnanimo e mi sono accontantato.
- mai detto ne pensato che se un film e’ di spielberg deve essere per forza bello. Visto che ti interessa a me personalmente terminator 2 e’ piaciuto molto, mentre rambo no.. ma li’ e’ anche questione di gusti perche’ faccio fatica a digerire film “di guerra”. Comunque non capisco cosa ti porti a pensare che se non trovo il senso in un film io non possa trovarne in altri. Caro mio, ci sono delle differenze nelle cose eh.
- chi cazzo sono te l’ho gia’ detto: sono uno che ha visto il film e che ha scritto cosa ha provato guardandolo in modo tale che cio’ che dico ai miei amici a parole possa raggiungere piu’ persone e magari farle risparmiare dei soldi. Come per il fumo: io credo che fumare sia una idiozia, ma se tu vuoi farti del male o sputtanare soldi sei liberissimo di farlo.
Madonna mia, ma ti e’ piaciuto cosi’ tanto o sei il distributore italiano della pellicola?
Scusa la lunghezza (o forse era rabbia?) della risposta.