Giovedì, Luglio 26th, 2007
Ieri sera appena tornato dal cinema mi son messo a scrivere il super post di recensione per Transformers (”Transformers“, 2007): il problema è che alle 2.16 am, dopo mezz’ora che scrivevo e nel momento in cui stavo finendo l’ultimo paragrafo, è magicamente andata via la corrente e tutto il post è andato felicemente a puttane. Con molte, molte bestemmie di accompagnamento da parte del sottoscritto.
Ovviamente non mi va di riscrivere tutto da capo, anche perché quel post era fantasticamente ineguagliabile. Ad ogni modo provvedo subito a riassumere brevemente le mie impressioni principali sul film:
- pellicola coi controcazzi, veramente;
- non credevo assolutamente;
- effetti speciali da urlo, che quando Optimus Prime s’è trasformato per la prima volta stavo per avere un orgasmo;
- Megan Fox grandissimo pezzo di figa, ma veramente tanto;
- film tamarro al punto giusto.
Questo Transformers è stato fatto veramente bene, ed è esattamente il film che doveva essere. Ovviamente qua non si parla di perle cinematografiche del secolo, ma almeno questo è un film da intrattenimento puro e semplice, che ha veramente tutto, ed è fatto con criterio e gusto al contrario di molte schifezze uscite di recente.
E io che pensavo fosse una cazzata.
Voto: 8.
Posted in Visto & Sentito | No Comments »
Sabato, Maggio 12th, 2007
Premessa: l’ho visto in lingua originale (qualità pessima e sottotitoli indecenti, ma vabbè).
Non mi voglio dilungare in stupidi ed inutili commenti questa volta perché sono rimasto semplicemente molto deluso. E poi lo pensavo tutt’altro film, tra l’altro. Avrebbero dovuto chiamarlo Lady D., a sto punto, invece che The Queen. L’Oscar all’attrice protagonista, poi, non lo vedo per niente di buon occhio. Per carità, brava e tutto quello che volete, ma l’Oscar? Mah.. magari sono io quello che non ne capisce un cazzo. O forse non c’era di meglio da premiare quest’anno. Facile. Insomma, un po’ una cagata.
Voto: 5
Posted in Visto & Sentito | No Comments »
Venerdì, Aprile 27th, 2007
Cuori (”Coeurs“, 2006), film di Alain Resnais.
Visto qualche settimana fa. Ma devo dirne qualcosa. Sarò breve.
Uno SQUALLORE.
E ‘fanculo anche a tutti i premi che gli han dato.
Voto: 2.
Posted in Visto & Sentito | No Comments »
Giovedì, Aprile 26th, 2007
Ne parlavo giusto ieri sera con ProfG, mio coinquilino:
no, non ho assolutamente nessunissima ansia e irresistibile voglia di andare a vedere Spider-Man 3 il primo maggio appena esce. E non perché non mi piaccia la storia, il personaggio, i fumetti, eccetera. No, Anzi.
Semplicemente Tobey Maguire e Kirsten Dunst mi fanno schifo e mi stanno in culo come poche persone/animali/cose al mondo. E poi son bruttissimi da guardare. Dai.
Posted in Considerazioni | No Comments »
Mercoledì, Gennaio 24th, 2007
Allora, mettiamola così: questo film si preannuncia, almeno visivamente parlando, bello bello bello in modo assurdo (cit.).
Senza se e senza ma. Date un occhio a questi trailer, e poi mi dite.
Ah, vivamente consigliata la versione HD. Ovviamente.
Posted in Visto & Sentito | 2 Comments »
Lunedì, Gennaio 8th, 2007
Già dal titolo molti avranno capito di che film sto per parlare..
Venerdì scorso sono andato a vedere The Prestige (”The Prestige“, 2006), ultima fatica di Christopher Nolan. Film che tra l’altro vanta un cast di prima fila mica da ridere, eccezion fatta ovviamente per la nostra amica Scarlett “Labbra_D’Oro” Johansson, che di ridere ne fa come al solito tanto.
Ora: è da venerdì che l’ho visto, e da venerdì non ho ancora scritto niente a riguardo, semplicemente perché non so sinceramente cosa scrivere. Mi spiego. Non so ancora come giudicarlo, non so ancora se mi è piaciuto o meno. E questa cosa, lo ammetto, mi preoccupa un bel po’.
Cioè.. boh.. non mi è piaciuto molto.
Sinceramente mi aspettavo molto di più, e mi aspettavo molte più “sorprese”, molte più novità o comunque cose originali. Anche perché ne continuavo a sentir parlare più che bene, che era il film dell’anno, quello definitivo, una figata di qua, un capolavoro di là.. E probabilmente sono stati questi commenti che m’hanno fregato. Sono arrivato solo a questa conclusione. Sono partito con troppe belle speranze probabilmente.
Leggevo delle diverse interpretazioni, delle chiavi di lettura, dei molteplici significati. Si ok, significati e metafore ci sono, e son molto carine ed interessanti: cinema, finzione, illusione, ecc.. . Poi basta però. Il film a mio parere è sì molto carino, godibile, con un minimo di suspance, storietta e teghe misteriose varie, solo che resta comunque non abbastanza secondo me. Perché bene o male una certa cosa la si capisce già a metà film, se non addirittura prima [cazzo se è un casino raccontare un film e contemporaneamente riuscire a non svelare niente di finali e colpi di scena!], e il finale è sì carino, ma niente di particolarmente imprevedibile o scioccante. Anzi, certe soluzioni se le potevano anche risparmiare secondo me, perché il film inevitabilmente scade nel troppo fantascientifico.
Non so, forse sono io fatto in modo strano, e critico troppo. Però insomma: ho 20 anni e non mi ritengo certo un guru della cinematografia, nè tanto meno ho visto le pellicole più belle della storia del cinema o ho una cultura cinematografica sufficiente.. però, voglio dire, se questo è il meglio di ciò che si riesce a fare al giorno d’oggi, preferisco continuare ad adorare film vecchi o serie televisive veramente originali o innovative.
Mi aspettavo di più, sì. Ed è per questo che cercherò di non leggere troppi commenti prima di vedere un film le prossime volte. Nonostante ciò, il film è più che vedibile, non fraintendetemi. Andate a vederlo se avete la possibilità, ma semplicemente non aspettatevi la perla cinematografica di inizio secolo. Mi spiace per tutti quanti gli altri che stanno “venerando” a posteriori questa pellicola, ma purtroppo non sono tra loro. E confesso che me ne dispiace molto, perché ormai non ricordo nemmeno più quando è stata l’ultima volta che sono uscito dal cinema soddisfatto ed eccitato, pieno di voglia di rivedere il film o cose del genere.
Non più di 7,5 a questo The Prestige. Non riesco a dargli di più.
Posted in Visto & Sentito | No Comments »
Venerdì, Gennaio 5th, 2007
Finalmente.
Avevo già letto e visto tutto gli ultimi giorni dell’anno, ma ne scrivo ora.
Allora. Quest’estate uscirà il secondo capitolo dell’hollywoodiano film sui Fantastici Quattro: I Fantastici 4 e Silver Surfer (”4: Rise of the Silver Surfer“, 2007).
Film da me molto atteso, più che altro perché spero vivamente che possa essere meglio del primo deludente film. Primo film che narrava la nascita del famoso quartetto della Marvel, dell’arcinemico Dr.Doom, e le prime battaglie tra questi. Primo film appunto molto deludente se mi posso permettere un giudizio così azzardato, forse perché essendo lettore della regolare serie a fumetti mi aspettavo qualcosa che fosse almeno all’altezza delle storie su carta. Mi pare di aver commentato già abbastanza il primo capitolo in precedenza su questo blog, per cui mi fermo qui, anche se ci sarebbero parecchie considerazioni da fare.
Tornando alla nuova uscita, come detto, sono fiducioso. Spero molto che si possa vedere finalmente qualcosa di interessante, e, già dal titolo e dalla trama, le mie speranze sembrano avere qualche solido appiglio. Come si può facilmente intuire il film tratterà la nascita, o meglio l’approdo sulla terra e i primi contatti con i Fantastici Quattro, del superbo Silver Surfer, un argenteo araldo galattico. Personaggio molto particolare e dalla controversa storia, con caratteristiche a dir poco singolari. Speriamo anche che con la sua storia possa avverarsi anche il sogno di vedere Galactus, il divoratore di mondi.
La mia fiducia è poi alimentata dal primo fantastico trailer in circolazione da poco sulla rete: uno spettacolare inseguimento condotto da Johnny Storm aka la Torcia Umana, che mi fa a dir poco ben sperare. Sperare anche che non ci siano solo effetti speciali da urlo, ma anche un minimo recitazione (decente), una SUFFICIENTE sceneggiatura, non troppi adattamenti scandalosi, e almeno un pizzico dell’originale intensità, sarcasmo e anima del fumetto. Ne basterebbe veramente poco per rendere il film dignitoso.
Vedremo.
Posted in Considerazioni, Visto & Sentito | 2 Comments »
Lunedì, Dicembre 11th, 2006
Alla fine ci riuscì..
Questo buon periodo di domeniche al cinema ha finalmente fruttato qualcosa di buono. Ebbene sì, sono finalmente andato a vedere ’sto benedetto The Departed (”The Departed“, 2006). In qualche modo, e riusciendo a convincere anche sei altre persone (in-cre-di-bi-le), ma ce l’ho fatta.Allora, partiamo dall’inizio: grandi recensioni lette, mille bei commenti, elogi a gò-gò, molte incitazioni ad andarlo a vedere, eccetera… dovevo andarlo a vedere assolutamente; vuoi mai che mi perda un capolavoro, una volta tanto che ce n’è uno in sala?? Pensavo e speravo dunque di godermi finalmente un film degno di questo nome, dopo tante stupidaggini viste di recente. Volevo un Film, con la F maiuscola, volevo cinema: una trama seria, qualche attore decente, una buona regia… qualcosa!
Fortunatamente sono stato abbastanza accontentato. Sottolineo l’”abbastanza”.. perché devo dire subito che sinceramente, mi aspettavo qualcosina di meglio. Mi sarebbe piaciuto scrivere un post esoso, con mille lodi, mille punti esclamativi, tanta eccitazione e tanti bei commenti, ma purtroppo non sarà proprio così.
Bel film. Sì, innegabile. Almeno almeno è UN film. Serio, nel senso di fatto bene, finalmente.
Cast della madonna. Letteralmente. Sapevo solo del terzetto di copertina (Nicholson, DiCaprio, Damon), ma non sapevo degli altri figaccioni: quindi ottima cosa. Leonardo DiCaprio che, nonostante il mio profondo odio nei suoi confronti (perché mi sta proprio sul cazzo), sta diventando gran bravo: mi duole dirlo ma ultimamente lo apprezzo sempre di più (e quindi lo odio sempre più, anche se personalmente credo che al momento abbia ancora qualche limite in fatto di personaggi interpretabili, causa fisionomia facciale troppo particolare. Jack Nicholson gran figo, bello dark-side, ma secondo me ancora troppo Terapia e d’urto-misto-Shining style per quanto riguarda alcune espressioni. Matt Damon mi sta incredibilmente in culo, non mi piace proprio, e neanche qui si è rivelato granché.. eccetto piccoli attimi. Ma poi basta. Grandi ruoli, perché secondo me sono proprio loro ed appropriatissimi, quelli di Martin Sheen (che fa proprio la sua parte, il SUO personaggio), Alec Baldwin (ottimo) e Mark Wahlberg, quest’ultimo a mio parere molto ben inserito nella sua particina. Menzione d’onore, come di consueto, per la tipa di turno: questa volta è l’affascinante (ma non per tutti, a quanto vedo) Vera Farmiga, ovvero l’eleganza, la bellezza e la femminilità vera, a mio modo di vedere.
Il film? Gran bello. Ma non troppo.
Potrei riassumere barbaramente con -Scene d’alta classe, shekerate però non benissimo con scene leggerissimamente banali ed in alcuni tratti Tarantinesche-. Infatti alcune parti non mi sono piaciute. Inizio gran figo, secondo quarto sottotono, terzo quarto parecchio interessante e finale pulp-itante. Scelte registiche apprezzabilissime, ad eccezione secondo me di qualche pseudo carrellata panoramica o di primo piano francamente evitabilissime. In queste ultime scene infatti c’ho visto Scorsese un po’ imbronciato con un senso di “mi tocca fare ed inserire anche ’ste cose, per contratto, visto che siamo nel 2006″. Non dico altro perché rischio di dilungarmi e rovinare il film a qualcuno. Dico solo che si, finalmente mi sono gustato un film come si deve, ma che sono rimasto un pochino deluso perché forse sono arrivato con troppe aspettative. Comunque grandi chicche finali, e forse anche qualche dettaglio “in sospeso”.
Complessivamente un film da vedere senz’altro, per disintossicarsi dal liquame cinematografico che di questi tempi (e soprattutto fra qualche giorno) affolla le nostre sale cinematografiche. Questo è un film, signori. No banane.
Voto: 8.
Posted in Visto & Sentito | No Comments »
Lunedì, Novembre 20th, 2006
Domenica sera, cinemino. Fortunatamente sembra potersi delineare un futuro trend cinematografico domenicale, da qualche tempo..
Volevo andare a vedere The Departed, o Babel.. visti i numerosi buoni commenti letti e sentiti in giro. Ma ovviamente non sono riuscito a vedere nessuno dei due: per una volta che i miei amici avrebbero accettato quei film di buon grado, ci si è messa la sfiga.. cioè il non trovare più Babel in programmazione, e posti -se non nelle prime tre file- per The Departed. E tutti noi sappiamo cosa significa sedersi nelle prime file delle sale cinematografiche degli impianti multisala.Sfortunatamente erano occupati i posti buoni anche per -praticamente- tutti gli altri film. E quindi, come al solito, mi sono dovuto accontentare del filmetto di turno. ‘Sto giro è capitato Tu, Io e Dupree (”You, Me and Dupree“, 2006). Solo che non mi va tanto di commentarlo. Cioè, da quando ho iniziato il post, mi è passata la voglia, tra una cosa e l’altra. Ah.. che scansafatiche che sono cazzo..
Comunque vabbè dai.. Su IMDB gli ho dato 5. Ma è perché sono decisamente troppo buono. O forse perché Kate Hudson mi piace un bel po’. E’ che me la ricordavo un peletto più grassottella, mentre invece nel film sfoggia un’invidiabile silhouette, come ad esempio in questa immagine. Ma nel film ci sono scene migliori, credetemi, questa è la prima foto che ho trovato.
Quindi? Fate pure a meno di andare a vederlo. A meno che non vi piaccia la Hudson.
Posted in Visto & Sentito | 2 Comments »
Domenica, Settembre 10th, 2006
Alle volte mi piace ricredermi. Stasera sono andato a vedere Superman Returns (”Superman Returns“, 2006).Al primo (stringatissimo) trailer avevo esultato. Poi, man mano che spuntavano ulteriori video ed immagini mi cresceva dentro la delusione. Delusione per le scene che vedevo, delusione per accorgermi che ci sarebbe stata la solita solfa dell’inizio con riassunto delle puntate precedenti oppure mega-flashback, delusione per gli attori reclutati (a parte K. Spacey..). Poi mi avevano modificato il logo con la S, ..che rabbia. Finalmente poi è giunto il momento della visione, e molta delusione fortunatamente se n’è andata.
Restano comunque delle note un po’ negative a mio parere. Prima fra tutte l’attrice Kate Bosworth nel ruolo di Lois Lane: non riesco a mandarla giù. Non ci sta! Ora, oltre al fatto che non mi piace per niente (ok, non è propiamente ciò che si definisce un cesso, ma non mi piace ugualmente), c’è da dire che non incarna per niente lo spirito combattivo e temerario della Lois originale del fumetto o dei film precedenti. Era una considerazione che avevo fatto anche solo alla vista delle foto pre-uscita del film.. e la proiezione purtroppo ha confermato le mie sensazioni. Quindi niente di personale, ma bocciata.
Lui. Brandon Routh. Clark. All’inizio non mi ispirava granché. Lo vedevo bene nel ruolo dello “sfigato” giornalista del Daily Planet, ma non in quello di Superman. Poi vedendo il film mi ha convinto un peletto. Il fisico e la proporzione (anzi, Sproporzione) corpo-testa è ottima, ma un po’ il viso troppo levigato, un po’ l’abitudine/devozione verso il buon Reevs, un po’ il capello troppo lungo (odio dirlo, ma molto ma molto emo in certe scene!), e un po’ il ricciolino troppo marcato, non me lo fanno piacere tantissimo. Comunque un 6/6.5 per lui.
Pronosticavo effetti speciali a raffica, e si sono visti e verificati. E che effetti speciali! Mi sono piaciuti molto, e l’effetto finto/virtuale si è visto solo poche volte. Per il resto ottimi. Soprattutto nei titoli di testa: coinvolgimento spazio-universale molto efficace.. tipo cinema dinamico/3D. Poi, non sono un esperto o chissà cosa, ma tutto sommato sono accettabili anche la maggior parte delle inquadrature e scene in generale. Ci sono un po’ di scene e passaggi prevedibili, ma in fin dei conti con qualche scelta di tempo più azzeccata, qualche piccola trovata originale e qualche classica panoramica, il film è molto godibile anche sotto l’aspetto prettamente visivo. Doppiaggio sufficiente, musiche buone barra meravilgliose ogni qualvolta riecheggia il tema originale dell’ottimo John Williams.
Capitolo logo/costume: l’ormai leggendaria S di Superman non mi piace in questa nuova e sbrilluccicosa variante, mentre il costume ha dei pro e dei contro. Il logo è troppo stondato secondo me. Il precedente è il migliore in assoluto, ed è durato decenni non a caso. Il problema è che ci si abituarà anche a questo.. e già sento che sta avvenendo anche per me. Mi spiace solo che i bambini di queste generazioni cresceranno con questo logo. Il costume è figo. Forma, taglio e dettaglio sono molto buoni. Le cose che stonano sono gli stivali (ma che numero ha Superman, il 67?), ovviamente il logo sul petto (ma il livello di rilievo è fantastico), e il rosso usato per mantello, dettagli logo, mutandone e stivali è troppo smorto. Questa secondo me è stata una scelta molto importante: mi devo documentare bene a riguardo.. perché mi sembrava di aver letto che abbiano in questa direzione per tornare alle origini del personaggio. Comunque sia, in ottica oggettiva e moderna diciamo che ci può stare per molte ragioni quel colore. Non è stupendo ma ci può stare. Per il resto tessuto, cintura e taglio sono fantastici.. come del resto anche i dettagli dei costumi nei recenti film Spiderman e Batman Begins.
In conclusione è un film molto meno stupido di quanto si possa pensare. Tutto sommato vale la pena di comprare il biglietto.. in fondo avete altro di meglio da fare, che non sia studiare?
Voto: 6.
Posted in Visto & Sentito | 1 Comment »
